
Дата документу 11.10.2017 Справа № 554/5778/15-к
Справа № 554/5778/15-к
Провадження № 1-кс/554/6852/2017
УХВАЛА
Іменем України
11 жовтня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,
встановила:
04.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту на її майно накладеного ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2016 року по справі № 554/5778/15-к, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 369,7 кв. м., розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Калініна (ОСОБА_2), 13.
11.10.2017 року ОСОБА_1 надала заяву, в якій прохала подану заяву про скасування арешту на майно залишити без розгляду.
Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що заявник клопотання про скасування арешту не підтримала, пістави для його задоволення відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
У задоволені клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Тімошенко
The court decision No. 76458006, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 554/5778/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: