
Головуючий суду 1 інстанції - Архіпенко А.В.
Доповідач -Луганська В.М.
Справа № 423/996/18
Провадження № 22ц/782/481/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
10 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Луганської В.М.,
суддів -Коновалової В.А., Коротенка Є.В.
за участю секретаря: Єгорової О.П.
учасники справи:
заявник - ОСОБА_2
заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області у м. Сєвєродонецьку апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 23 квітня 2018 року ухваленого у складі судді Архипенко А.В. у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, колегія суддів вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст. ст. 259, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі залишити без задоволення.
Рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 23 квітня 2018 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.
Повний текст постанови буде складено 14 вересня 2018 року.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 76457532, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 423/996/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: