Court ruling № 76457412, 14.09.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 433/1466/18

Провадження № 11-п/782/326/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Люклянчука В.Ф.,

суддів: Руденка В.В., Рябчун О.В.,

за участю секретаря Магомедова Ш.Х.,

розглянувши 14 вересня 2018 року в м. Сєвєродонецьку подання Троїцького районного суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду

ВСТАНОВИЛА

Виходячи з подання, 27 серпня 2018 року до провадження судді Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І. надійшли матеріали кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

До складу Троїцького районного суду Луганської області входить три професійних судді: Суський О.І., Крівоклякіна Н.В. та Певна О.С.

Суддя Суський О.І. приймав участь у вказаному кримінальному провадженні у якості слідчого судді, про що наявні відомості у витязі з реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до матеріалів кримінального провадження.

Судді Певній О.С. згідно з наказом Троїцького районного суду Луганської області № 38-В від 18 червня 2018 року надано соціальну відпустку по вагітності та пологам тривалістю 126 календарних днів з 18 червня 2018 року до 21 жовтня 2018 року включно.

З 25 липня 2018 року у судді Крівоклякіної Н.В. закінчилися повноваження згідно з Указом Президента України № 391/2013 від 25 липня 2013 року «Про призначення суддів» на розподіл та розгляд судових справ.

У відповідності до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2018 року призначення суддів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду відповідного кримінального провадження.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з’явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи, Троїцький районний суд Луганської області немає можливості розглядати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв’язку з неможливістю утворення складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, зазначене кримінальне провадження необхідно передати на розгляд Сватівському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Подання Троїцького районного суду Луганської області задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,передати на розгляд Сватівському районному суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Ф. Люклянчук

Судді: В.В. Руденко

ОСОБА_3