
450/1146/18
2-о/465/213/18
РІШЕННЯ
Іменем України
13.09.2018 року м. ЛьвівФранківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Кузь В.Я.
при секретарі Янковській С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Львівське обласне комунальне підприєство " Бюро технічної інвентеризації та експертної оцінки" про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення.
Вподальшому, свої вимоги уточнила, просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а також встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) Реєстраційного посвідчення від 18.01.1996 року за реєстровим номером № 6434, виданого Львівським обласним комунальним підприєством " Бюро технічної інвентеризації та експертної оцінки" на підставі Договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, що посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 18 серпня 1995 року за № 1181.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що із Договору купівлі - продажу квартири від 18.08. 1995 року, реєстровий № 1181, предметом є квартира № 58 по ОСОБА_4,59 у м. Львові та з якого слідує, що він укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2.
На підставі вказаного договору, Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 18.01.1996 року видано Реєстраційне посвідчення із записом в реєстрову книгу № 5 за реєстровим № 6434 на ім"я ОСОБА_2.
Заявник стверджує, що не виникає сумнів у тому, що видане, на підставі Договору купівлі продажу від 18.08. 1995 року Реєстраційне посвідчення із записом в реєстрову книгу № 5 за реєстровим № 6434 на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КВ 784303, що виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 06.12. 2001 року,
При цьому просить звернути увагу, що згідно ОСОБА_7 про народження серії VII-УР № 0033428 від 18.11. 1965 року її імя зазначено, як ОСОБА_8, а згідно паспорта , - ОСОБА_1.
Дана розбіжність в імені, що значиться в різних документах, перешкоджає їй користуватися своїми правами. Просить задоволити заявлені вимоги.
В судовому засіданні заявник свої вимоги уточнила, пояснення надала аналогічні викладеним в заяві та уточненнях до неї, просить таку задоволити.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, заяви про слухання справи за його відсутності суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.
В чергове судове засідання 13 вересня 2018 року позивач не прибула, подала клопотання про розгляд заяви у її відсутності.
Згідно ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у відсутності зацікавленої особи, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що уточнену заяву слід задовольнити.
Судом встановлено, що відповідно до Договору купівлі - продажу квартири № 58 по ОСОБА_4,59 у м. Львові від 18.08. 1995 року, що посвідчений ОСОБА_3- приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та який зареєстровано в реєстрі за № 1181, предметом договору є квартира № 58 по ОСОБА_4, 59 у м. Львові.
З даного договору вбачається, що він укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2. На підставі вказаного договору, Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 18.01.1996 року видано Реєстраційне посвідчення із здійсненням запису в реєстрову книгу № 5 за реєстровим № 6434 на ім"я ОСОБА_2. На підставі вказаного Договору Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 18.01.1996 року видане Реєстраційне посвідчення, що записано в реєстрову книгу № 5 за реєстровим № 6434 на ім'я ОСОБА_2.
ОСОБА_7 про народження,серії VII-УР № 00784303 від 18.11. 1965 року імя заявника значиться як ОСОБА_8, а згідно паспорта серії КВ №784303 виданого 06 грудня 2001 року Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, такий виданий на ім"я ОСОБА_1.
Отже, у документах, що посвідчують особу, ім"я заявника значиться як "Зеновія" та " Зіновія" Відповідно різне зазначення імені міститься й у інших, у тому числі й правовстановлюючих документах, і зокрема у Реєстраційному посвідченні виданому Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 18.01.1996 року, реєстрова книга № 5, реєстровий запис № 6434.
Відтак, із вищенаведеного слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд, у порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки та відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України ( старій редакції ЦПК), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) Реєстраційного посвідчення від 18.01.1996 року, реєстровий номер № 6434, яке видано Львівським обласним комунальним підприєством " Бюро технічної інвентеризації та експертної оцінки" на підставі Договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 258,259, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Уточнену заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Львівське обласне комунальне підприєство " Бюро технічної інвентеризації та експертної оцінки" про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Вважати встановленим факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.
Вважати встановленим факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) Реєстраційного посвідчення від 18.01.1996 року за реєстровим номером № 6434, виданого Львівським обласним комунальним підприєством " Бюро технічної інвентеризації та експертної оцінки" на підставі Договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого Львівським міським нотаріальним округои 18 серпня 1995 року за № 1181.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд, що ухвалив рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В. Кузь
The court decision No. 76456941, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 450/1146/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: