Court ruling № 76456792, 10.09.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 428/3906/15-ц

Провадження № 88ц/782/2/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М.

вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою автогаражного товариства «Супутник» про перегляд рішення Апеляційного суду Луганської області від 27 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до автограражного товариства «Супутник» про звільнення з роботи та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и ла:

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 27 квітня 2016 року рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01лютого 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Суд поновив ОСОБА_1 строк звернення до суду, зобов'язав автогаражне товариство «Супутник» видати наказ про звільнення з роботи ОСОБА_1 на підставі п.1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України, стягнув з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 143571, 42 грн. та вирішив питання про судові витрати.

20 липня 2018 року від автогаражного товариства «Супутник» на адресу апеляційного суду надійшла заява про перегляд рішення апеляційного суду Луганської області від 27 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 26 липня 2018 року заяву автогаражного товариства «Супутник» про перегляд рішення Апеляційного суду Луганської області від 27 квітня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору.

13 серпня 2018 року на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області області від 26 липня 2018 року від автогаражного товариства «Супутник» надійшла квитанція про сплату судового збору.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України

Підстав для повернення заяви, залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст. 423- 427 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадженняза нововиявленими обставинами за заявою автогаражного товариства «Супутник» про перегляд рішення Апеляційного суду Луганської області від 27 квітня 2016 року.

Направити копію вказаної ухвали та заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами учасникам справи.

Суддя