Court ruling № 76456098, 13.09.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-кп/781/497/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія - 185 (81, 86-1, 140) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 м. Кропивницький

Колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Широкоряда Р.В.,

суддів Ремеза П.М., Кабанової В.В.

при секретарі Кримської Ю.О.,

за участі прокурора Байдак А.В.

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2017 року, яким:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки україни, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, маючої двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:

-10.03.2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України – 80 годин громадських робіт.

визнано винуватою за ч.2 ст.389 КК України - на підставі ч.2 ст.373 КПК України, ч.3 ст.60, ч.3 ст.61 КК України звільнена від покарання; визнано винуватою та засуджено за ч.2 ст.185 КК України – 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України- 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.190 КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2015 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років 1 дня позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.75 КК України, у строк відбування покарання у виді позбавлення волі зараховано строк попереднього ув’язнення з 29.07.2016 року по 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі, а подальший період з розрахунку день за два.

Не погоджуючись з судовим рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить перерахувати їй строк попереднього ув’язнення один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі з 29.07.2016 року до дати винесення вироку суду першої інстанції , тобто до 19.12.2017 року.

Разом із тим, до початку судового розгляду кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_3 подала клопотання про відкликання своєї апеляційної скарги.

Заслухавши у судовому засіданні ОСОБА_3, яка підтримала відклик апеляційної скарги, прокурора, яка не заперечувала проти закриття апеляційного провадження у справі у зв’язку із відкликом обвинуваченої апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України слід закрити.

Апеляції інших учасників судового розгляду по справі відсутні.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України , -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.12.2017 року стосовно ОСОБА_3, обвинуваченої за ч.2 ст.389, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України - закрити в зв’язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2