
Справа № 419/1952/18
Провадження № 3/419/726/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника СРПП ОСОБА_1 у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код № НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на СФГ «Ткаченко», водієм, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
30.06.2018 року близько 08 год. 00 хв. по вул. Садовій в с. Колядівка Новоайдарського району, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «САЗ-3507», д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, просив суд суворо його не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 096226 від 30.06.2018 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, висновком медичного огляду №10 від 30.06.2018 року яким підтверджено стан алкогольного сп’яніння у ОСОБА_2 У зв`язку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.
Враховуючи дані про особу правопорушника, який, згідно довідки з сектору превенції Новоайдарського ВП ГУНП у Луганській області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, має посвідчення водія, ступінь вини, обставини справи, з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, відсутності негативних наслідків правопорушення, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код № НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень), на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: УК у Новоайдарському районі 21081100, р/р 31113106012207, код ЕДРПО 37895134, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998», призначення платежу *;101;2333305312; Штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на ОСОБА_2 за постановою № 419/1952/18 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код № НОМЕР_1, судовий збір у сумі 352,40 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПО: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101; НОМЕР_1; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2, Новоайдарський районний суд Луганської області.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя В.Б. Мартинюк
The court decision No. 76456040, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 419/1952/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: