Court ruling № 76455729, 13.09.2018, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/5605/18

УХВАЛА

13 вересня 2018 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі №462/5605/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

встановив:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить про стягнення з ОСОБА_3 41432,32 грн. боргу, судові витрати в розмірі 704,80 грн. та 3000 грн. витрат на правову допомогу.

Крім того, позивач ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 51, 59 кв.м., оскільки таке є необхідним і невжиття такого заходу може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду про стягнення боргу.

Оглянувши заяву позивача про забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

Відповідно до вимог ч. 1. ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 41432,32 грн. боргу.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості перевірити належність та вартість належного відповідачу майна на предмет співмірності із заявленими позовними вимогами, тому дійшов висновку про відсутність необхідних підстав для забезпечення позову на даній стадії судового розгляду.

Крім того, в заяві про забезпечення позову не наведено ґрунтовних підстав для застосування заходів забезпечення позову, не надано доказів, того, що відповідач має намір відчужити квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 51, 59 кв.м., відсутні обґрунтовані підстави для вжиття заходів забезпечення позову на даній стадії судового розгляду справи. Викладені в заяві мотиви не дають підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 258, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі № 462/5605/18 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз