Court ruling № 76455657, 12.09.2018, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

415/2370/16-к

№ 1-кс/415/1742/18

У Х В А Л А

"12" вересня 2018 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого – судді Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В.,

прокурора Слободяника Є.М.,

розглянувши заяву судді Лисичанського міського суду Луганської області Грибанової Л.О. про самовідвід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, який, відповідно до автоматизованої системи документообігу Лисичанського міського суду ,розподілено судді Грибановій Л.О.

06.09.2018 р. від судді Лисичанського міського суду Луганської області Грибанової Л.О. надійшла заява про самовідвід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, у зв’язку з тим, що 07 червня 2018 року нею, як головуючим суддею у справі, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 06 червня 2018 року між прокурором Військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2, у кримінальному провадженні №42015000000001418 відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України, та відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, з ухваленням відповідного Вироку Лисичанського міського осуду від 07 червня 2018 року відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України, який набув законної сили, вважає з метою виключення у сторін кримінального провадження сумнівів щодо неупередженості судді під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, ухвалене рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, може вплинути на подальше прийняття рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, що відповідно, під час розгляду вказаного кримінального провадження стосовно останнього, може викликати певні сумніви щодо зацікавленості в результатах провадження, так як скасування або зміна ухваленого судом рішення – є показником якості роботи конкретного судді.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку про задоволення заяви судді Лисичанського міського суду Луганської області Грибанової Л.О. про самовідвід з наступних підстав.

Згідно вимог ст.75 п.4 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо маються обставини, які викликають сумнів у його об’єктивності та неупередженості.

Таким чином, з метою виключення у сторін кримінального провадження сумнівів у неупередженості судді Грибанової Л.О., при розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, суд вважає за необхідне заяву судді Лисичанського міського суду Луганської області Грибанової Л.О. про самовідвід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Лисичанського міського суду Луганської області Грибанової Л.О. про самовідвід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України – задовольнити.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України передати для внесення до системи автоматизованого розподілу для визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Ю.Луньова