Court ruling № 76454774, 13.09.2018, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

13.09.2018

394/643/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Партоліної І.П.

за участю секретаря Довгій С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард ЛТД", третя особа - Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард ЛТД", третя особа - Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Представником позивача було заявлене клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, а саме примірники договору оренди землі, укладеного 17 травня 2010 року між сторонами, які знаходяться у відповідача та третьої особи.

Дане клопотання представник відповідача обґрунтував тим, що у позивача відсутній оригінал договору оренди і на підтвердження своїх доводів просив витребувати примірники вказаного документу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки обов’язок доказування покладається на сторони, позивач позбавлений можливості надати до суду оригінали документів, які знаходяться у інших осіб, тому в порядку ст. 84 ЦПК України суд зобов’язаний витребувати такі докази.

Однак подане клопотання підлягає до задоволення лише в частині витребування доказів у відповідача.

Щодо витребування доказів у третьої особи, а саме в Управлінні Держгеокадастру у Кіровоградській області, то дане клопотання не може бути задоволене, оскільки відповідно до умов оспорюваного договору даний договір укладено у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу ( п.43) і в Управлінні Держгеокадастру у Кіровоградській області примірник договору не перебуває.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Зобов’язати Агрофірму у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард ЛТД" надати в термін до 01 жовтня 2018 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області оригінал договору оренди землі, укладеного 17 травня 2010 року між ОСОБА_1 та АФ ТОВ «Авангард ЛТД» в особі директора ОСОБА_2, який зареєстрований у Новоархангельському відділі КРФДП, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 13 грудня 2010 року за № 041037600009.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: