
Справа № 390/150/18
Провадження №2/390/260/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого – судді Пасічника Д.І.,
при секретарі – Шматковій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м. Кропивницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік», про визнання недійсним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік», про визнання недійсним договору оренди землі.
07 серпня 2018 року позивач до суду не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не подавала.
11 вересня 2018 року позивач до суду не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не подавала.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.
На підставі зазначеного, позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік», про визнання недійсним договору оренди землі, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік», про визнання недійсним договору оренди землі – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду вона має право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 76454073, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 390/150/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: