Court ruling № 76453841, 14.09.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 362/5836/17 Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.Провадження № 22-ц/780/4190/18 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.09.2018 м.Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськраонного суду Київської області від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Комунальний навчальний заклад Київської обласної ради «Васильківський професійний ліцей» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Квської області від 25 травня 2018 року в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 05 вересня 2018 року, тобто із пропуском процесуального строку, встановленого законом, посилаючись на поважність причин його поновлення.

Звертаючись до суду із апеляційною скаргою ОСОБА_2 зазначала про те, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 08 серпня 2018 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження нею пропущений з поважних причин та просила його поновити (а.с.51).

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіряючи вказані доводи заявника щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, суддя-доповідач вважає їх обґрунтованими, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної рішення від 25 травня 2018 року заявником отримано 08 серпня 2018 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню (а.с.46).

Судовий збір апелянтом оплачений у розмірі визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськраонного суду Київської області від 25 травня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 28 вересня 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Ю.М.Кулішенко