Court ruling № 76453820, 14.09.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 371/464/17 Головуючий у І інстанції Капшук Л. О.Провадження № 22-ц/780/3528/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.Категорія 58 14.09.2018

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді : Сушко Л.П.,

суддів: Журби С.О., Яворського М.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Пиватного підприємства «Коритищанське» на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року у складі судді Капшук Л.О. у справі за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Миколайовича, ОСОБА_3, треті особи Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації, ОСОБА_4 про визнання незаконним наказу про затвердження документації із землеустрою, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2018 року провадження у справі №371/464/17 (№22-ц/780/3528/18) зупинено до вирішення питання про відвід судді Апеляційного суду Київської області Сушко Людмили Петрівни. Справу передано до канцелярії Апеляційного суду Київської області для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2018 року у задоволенні заяви директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» Сіренка Олександра Васильовича про відвід судді Сушко Людмили Петрівни - відмовлено. Вирішено продовжити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Пиватного підприємства «Коритищанське» на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року в тому ж складі суду.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст.252, 254 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Пиватного підприємства «Коритищанське» на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року у складі судді Капшук Л.О. у справі за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Миколайовича, ОСОБА_3, треті особи Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації, ОСОБА_4 про визнання незаконним наказу про затвердження документації із землеустрою, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку - поновити.

Призначити судовий розгляд вказаної справи на 26 вересня 2018 року о 11 год. 45 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ.П. Сушко СуддіС.О. Журба М.А. Яворський