Court ruling № 76453428, 14.09.2018, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 1019/1322/12

У Х В А Л А

про повернення заяви

14 вересня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,

боржник ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

представник боржника ОСОБА_2, місце перебування: вул. Десятинна, 5 офіс 23, м. Київ, 01001

стягувач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження: вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить визнати виконавчий лист №2/1019/489(1322)/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 2336624,39 грн. боргу за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 30 липня 2018 року судом було вказано на недоліки у заяві і надано строк для їх усунення, який не може перевищувати семи днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

Копію даної ухвали представник заявника ОСОБА_2 отримав 03.08.2018, про що свідчить повідомлення, що знаходиться в матеріалах справи.

У вказаний термін станом на 14.09.2018 представником заявника ухвала суду не виконана, а саме не виконано вимог закону щодо подачі копії заяви та копій всіх документів, що додаються до неї для направлення іншій стороні по справі.

Крім того, представник заявника надав суду копії судових рішень різних інстанцій, які не завірені належним чином в установленому законом порядку, а тому не можуть бути взяті судом до уваги, як належні письмові докази.

З урахуванням вищевикладеного, за умов, коли заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України і не виконані вказівки суду по усуненню недоліків, то у суду немає підстав для розгляду даної заяви.

За правилами, що викладені в ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадках, якщо він не усунув недоліки у строк встановлений судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику разом із усіма доданими документами.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя ОСОБА_3