Court ruling № 76452816, 14.09.2018, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2972/18

Провадження №: 1-кс/332/972/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., при секретарі Фурдак В.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Сербіна І.М., поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080030001933 від 10 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080030001933 від 10 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової комплексної хіміко - вибухотехнічної експертизи, з метою встановлення чи відноситься предмет схожий на корпус гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ до боєприпасів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 10.09.2018 на ділянці місцевості, розташованої біля будинку №29 по вулиці Насосній в місті Запоріжжі, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ.

За вказаним фактом 10.09.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080030001933 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та розпочате досудове розслідування.

10.09.2018 року в період часу з 19 години 15 хвилин до 19 години 29 хвилин, слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Шило В.А., за участю спеціаліста-вибухотехника ГУНП в Запорізькій області Шкурко В.С., було проведено огляд місця події, а саме, відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Насосна, 29, в ході проведення якого, у поліетиленовому пакеті, який знаходився на асфальті біля ОСОБА_2, було виявлено та вилучено корпус гранати РГД-5 з маркуванням 116-76Т, який упаковано до спец-пакету № АБ 027369, з пояснювальним надписом та підписами учасників слідчої дії, та запал типу УЗРГМ з маркуванням 201-82 УЗРГМ-2 583, який упаковано до спец-пакету № АБ 027368, з пояснювальним надписом та підписами учасників слідчої дії.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сербін І.М. який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової комплексної хіміко - вибухотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження № 12018080030001933 від 10 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України з метою встановлення чи відноситься предмет схожий на корпус гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ до боєприпасів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Сербіна І.М. про проведення судової комплексної хіміко - вибухотехнічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080030001933 від 10 вересня 2018 року - задовольнити.

Призначити проведення судової комплексної хіміко - вибухотехнічної експертизи проведення якої доручити експертам Запорізькому НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:

- чим є надані на дослідження предмети, яким способом виготовлені та чи відносяться вони до боєприпасів?

- чи є в наданих на дослідження предметах вибухова речовина, якщо так, то яка саме?

- чи придатні надані на дослідження предмети для здійснення вибуху?

Для проведення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи направити ухвалу про призначення експертизи, а також спец-пакет № АБ 027369, в якому згідно пояснювального напису упаковано корпус гранати РГД-5 з маркуванням 116-76Т, а також спец-пакет № АБ 027368, в якому згідно пояснювального напису упаковано запал типу УЗРГМ з маркуванням 201-82 УЗРГМ-2 583.

Копію ухвали про призначення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Під час проведення судової експертизи дозволяю часткове знищення об'єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В.Марченко