
Справа № 359/9340/17
Провадження №1-р/359/25/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Бондаренка І.А.,
при секретарі Моргушко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника ДУ «Райківська Виправна Колонія (№73)» щодо приведення вироків у відповідність до чинного законодавства України в інтересах засудженого ОСОБА_1,
в с т а н о в и в :
30.08.2018 року начальник ДУ «Райківська Виправна Колонія (№73)» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про приведення вироків суду у відповідність до чинного законодавства України в інтересах засудженого ОСОБА_1.
Учасники судового провадження в судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
На даний момент у ДУ «Райківська Виправна Колонія (№73)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_1.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, було засуджено вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до зазначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2017 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_1 вказаним вироком не визначено.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 31 травня 2018 року, вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2018 року щодо ОСОБА_1 змінено та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком із покаранням, призначеним за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2017 року, остаточно вважати ОСОБА_1 засудженим до 5 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема: рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили. При цьому в п. 2 даної статті закріплено, що у разі визнання особою винуватою також зазначається, зокрема початок строку відбування покарання.
Статтею 537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Зазначений перелік не є вичерпний, а тому суд під час виконання вироків має право відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішувати й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як вбачається з вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року , який набрав законної сили 14.11.2017 року, строк відбування покарання ОСОБА_1 рахується з моменту його затримання, а саме з 22 липня 2017 року.
Враховуючи зазначене, керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання начальника ДУ «Райківська Виправна Колонія (№73)» - задовольнити.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 22.07.2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя І.А. Бондаренко
The court decision No. 76452368, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 359/9340/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: