Court ruling № 76452318, 10.09.2018, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/3816/18

2-с/310/21/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши заяву О’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Димруд» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області був виданий судовий наказ про стягнення з О’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Димруд» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 5064,94 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 10131,00 грн., на користь держави- судового збору у розмірі 176,20 грн.

О’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Димруд» подало заяву про скасування вказаного вище судового наказу, посилаючись на наступне.

Так, 20 лютого 2018 року попередній голова правління та керівник ОСББ «Димруд» ОСОБА_2 була звільнена з займаних посад згідно результатів зборів співвласників від 11.02.2018 року. Її було звільнено у зв’язку із систематичними порушеннями своїх обов’язків та відсутністю фінансової звітності.

Відповідно до акту прийому-передачі попереднім головою правління та керівником ОСББ «Димруд» ОСОБА_2 не була передана особиста справа ОСОБА_1 та наказ про прийняття її на роботу та про звільнення з займаної посади. Отже ОСББ не мало об’єктивних підстав для проведення розрахунку з ОСОБА_1

Станом на даний час по зазначеним фактам ведеться службове розслідування та працює ревізійна комісія в ОСББ «Димруд».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження в порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву О’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Димруд» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30 травня 2016 року про стягнення з О’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Димруд» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 5064,94 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 10131,00 грн., та на користь держави судового збору у розмірі 176,20 грн.

Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Крамаренко