
Провадження № 2-н/243/820/2018
Справа № 243/8716/18
С У Д О В И Й Н А К А З
13 вересня 2018 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА ЛТД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та судових витрат, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 520, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 10.01.2002 року Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_4, паспорт НОМЕР_5 виданий 10.01.2002 року Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_6, виданий 21.05.1996 року Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА ЛТД», поточний рахунок № 26004196059 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 19378572 заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 2328,48 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 360,92 грн., 3% річних в розмірі - 20,98 грн., а всього 2710 (дві тисячі сімсот десять) гривень 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 10.01.2002 року Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_4, паспорт НОМЕР_5 виданий 10.01.2002 року Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_6, виданий 21.05.1996 року Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА ЛТД», розрахунковий рахунок № 26004196059 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 19378572 судовий збір у розмірі 176,20 грн., по 58 (п'ятдесят вісім) грн. 73 коп. з кожного.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Згідно із ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
The court decision No. 76451175, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 243/8716/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: