
Справа №242/4791/18
Провадження № 3/242/1219/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Донецька область, м. гірник, АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 190, ч . 1 ст. 195-2 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2018 року о 10 год. 00 год. в приміщенні Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області виявлено, що з 20 квітня 2018 року ОСОБА_1 зберігав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю « GIF-SAN» к.12 , № 981, без дозволу органів поліції, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.
Крім того, 05 вересня 2018 року о 10 год. 00 год. в приміщенні Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області виявлено, що з 20 квітня 2018 року ОСОБА_1 зберігав належний йому газовий пістолет « Valtro» к. 9 мм, № Д-05073, без дозволу органів поліції, чим порушив порядок зберігання газових післотетів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, що підтверджене протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчинених правопорушень, ступінь вини і дані про особу.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.
Гладкоствольну мисливську рушницю марки « GIF-SAN» к.12 , № 981, та газовий пістолет « Valtro» к. 9 мм, № Д-05073, які зберігається в Селидівському ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, слід повернути власнику.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 190 ч. 1, 195-2 ч. 1, 280, 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП України, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто дев’ятнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації зброї (розрахунковий рахунок 31119106005070, отримувач : Селидівське УК /м. Селидове/21081100, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП), МФО : 899998, ЄДРПОУ : 37791274 ).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,, судовий збір на користь держави ( розрахунковий рахунок: 31211256026001, отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір у розмірі 352 ( триста п’ятдесят дві) грн.. 40 коп.
Гладкоствольну мисливську рушницю марки « GIF-SAN» к.12 , № 981, та газовий пістолет « Valtro» к. 9 мм, № Д-05073, які зберігається в Селидівському ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, слід повернути ОСОБА_1.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.
Суддя В. І. Капітонов
The court decision No. 76451092, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 242/4791/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: