Court ruling № 76450342, 14.09.2018, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 1-кп/235/396/18

Єдиний унікальний № 235/1711/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовій О.П.

прокурора 1-го відділу військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом 8–ї окремої санітарної автомобільної роти, санітара 1-го автомобільного відділення, 3-го автомобільного взводу, 8-ї окремої автомобільної санітарної роти, солдата, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого за ч.4 ст.407 КК України –

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року до суду з військової прокуратури Донецького гарнізону надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.4 ст.407 КК України, підготовчий розгляд якого вперше було призначено на 16.00год 02.05.2018 року, потім в зв’язку з неявками обвинуваченого та його клопотаннями неодноразово відкладався.

До судового засідання вкотре не з’явився обвинувачений ОСОБА_3, належним чином повідомлений про дату та час розгляду кримінального провадження, надав суду заяву про відкладення розгляду справи, в зв’язку з його перебуванням на санаторному лікуванні в період з 10.09.2018 року по 27.09.2018 року, про що надав відповідне підтвердження.

Прокурор 1-го відділу військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обов’язкову участь обвинуваченого та його захисника в судовому засіданні в залі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, оскільки їх участь є обов’язковою при розгляді кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілого та їх представників.

Згідно ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов’язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов’язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно п.1 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.(ч.1 ст.139 КПК України)

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з 11.04.2018 року і в зв’язку з неявками обвинуваченого ОСОБА_3, суд не має можливості провести підготовче засідання в даному кримінальному провадженні, таку поведінку обвинуваченого суд розцінює як зловживання обвинуваченим своїх обов’язків та неповагою до суду, а тому вважає за необхідне визнати явку обвинуваченого та його захисника до Красноармійського міськрайонного суду обов’язковою, здійснити їх повторний судовий виклик до суду, попередити обвинуваченого, що у випадку його повторного неприбуття на виклик суду на нього буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб( що складає від 881,00грн. до 3524грн.)

Керуючись ст.ст.131, 139, 314, 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.4 ст.407 КК України, на 13.00год. 05 жовтня 2018 року.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 до Красноармійського міськрайонного суду на 13.00год. 05 жовтня 2018 року обов’язковою.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_3, що у випадку його повторного неприбуття на виклик суду на нього буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб( що складає від 881,00грн. до 3524грн.) та піддано приводу працівниками поліції.

Копію ухвали направити обвинуваченому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.