Court ruling № 76450169, 13.09.2018, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
13.09.2018
Case No.
265/618/17
Document №
76450169
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 265/618/17

Провадження № 2/265/56/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Щербіна А. В., за участю секретаря судового засідання Хайтулової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

03 лютого 2017 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за вказаним позовом у справі було відкрито провадження.

Внаслідок процесуальної поведінки сторін, зокрема проходження Відповідачем строкової, а потім контрактної служби у Збройних силах України, розгляд справи неодноразово переносився.

11 вересня 2018 року, від представника Відповідача – адвоката ОСОБА_3, позивача ОСОБА_1 та його представника – адвоката ОСОБА_4, до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо предмету спору, текст якої було додано до вказаної заяви.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат ОСОБА_4, повідомили суд, що сторони дійсно дійшли спільної згоди щодо предмету спору та уклали мирову угод. Також сторони повідомили, що їм відомі наслідки по справі у зв’язку з укладанням мирової угоди, передбачені ч.4 ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України. Просили суд затвердити вказану мирову угоду.

Відповідно до тексу наданої сторонами мирової угоди від 11.09.2018 року, Сторони домовились врегулювати спір по справі №265/618/17 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди. Відповідач з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження судом, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мирової угоди, відмовляється від отримання заборгованості по аліментам у сумі 7859 (сім тисяч вісімсот п’ятдесят дев’ять) гривень 82 коп., що утворилась на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполь Донецької області та виконавчого листа по справі №2-1621 від 14.09.1999 р. Підписанням мирової угоди Позивач відмовляється від позову. На підтвердження відсутності матеріальних претензій до Відповідача, Позивач надає відповідну заяву, посвідчену нотаріально. Позивач розуміє процесуальні наслідки відмови від позову, передбачені ст.206 Цивільного процесуального кодексу України. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Отже, судом встановлено, що з тексту наданої мирової угоди вбачається, що сторонами на основі взаємних поступок досягнута згода щодо предмету спору.

В судовому засіданні, представник Відповідача – адвокат ОСОБА_3 також повідомила, що ОСОБА_2 не може бути присутній в судовому засідання, оскільки зараз проходить службу у Збройних силах України. Проте, мирова угода була підписана ним особисто, про що він їй повідомив за телефоном та відправлена ним на її адресу.

Позивач та його представник, підтвердили заборгованість Позивача по аліментам перед Відповідачем у розмірі 7859,82 грн. та надали копію нотаріально посвідченої заяви про відмову від майнових претензій до ОСОБА_2 щодо аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Отже, мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін та предмета позову.

Таким чином, суд вважає, що мирова угода може бути затверджена судом.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11 вересня 2018 року, згідно з якою:

1.1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №265/618/17 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

1.2. Відповідач з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження судом, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мирової угоди, відмовляється від отримання заборгованості по аліментам у сумі 7859 (сім тисяч вісімсот п’ятдесят дев’ять) гривень 82 коп., що утворилась на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполь Донецької області та виконавчого листа по справі №2-1621 від 14.09.1999 р.

1.3. Підписанням мирової угоди Позивач відмовляється від позову. На підтвердження відсутності матеріальних претензій до Відповідача, Позивач надає відповідну заяву, посвідчену нотаріально.

1.4. Позивач розуміє процесуальні наслідки відмови від позову, передбачені ст.206 Цивільного процесуального кодексу України.

1.5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

1.6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

1.7. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

2. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька – закрити.

3. Ця ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Щербіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 76450169 ?

Документ № 76450169 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76450169 ?

Дата ухвалення - 13.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76450169 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76450169 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76450169, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 76450169, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 76450169 refers to case No. 265/618/17

This decision relates to case No. 265/618/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76450149
Next document : 76450216