
Справа 237/3533/16-ц
Номер провадження 2/237/1363/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2018 року м. Курахове
Мар’їнський районний суд Донецької області у складі суду:
головуючого – судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі Бахтіяровій Н. В.,
розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мар’їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Ухвалою суду від 12.07.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано судове рішення. Справу призначено до розгляду в загальному порядку.
У судовому засіданні 13.09.2018 року позивач оголосив клопотання про витребування доказів, а саме кредитного договору, що складається з заяви клієнта, пам’ятки клієнта, умов та правил надання банківських послуг, тарифів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати в Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:
- заяву клієнта від 05.07.2007 року, укладену з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1;
- пам’ятку клієнта;
- умови та правила надання банківських послуг;
- тарифи.
Подати документи до суду в строк до наступного судового засідання 13.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ліпчанський
13.09.18
The court decision No. 76450033, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 237/3533/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: