
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/914/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 12 вересня 2018 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018060000000182 відносно ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
11 вересня 2018 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
В И Р І Ш И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12018060000000182 відносно ОСОБА_1 на 17 жовтня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бабич
The court decision No. 76450016, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 290/914/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: