
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
справа № 211/1443/17
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді: Барильської А.П.,
суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,
секретар судового засідання: Євтодій К.С.
сторони:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання ОСОБА_2 про проведення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових кошті, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи задовольнити частково.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу і на вирішення поставити наступне питання:
1. Чи виконано підпис у договорі про наміри від 04 січня 2014 року в графі продавець ОСОБА_3 (у шлюбі ОСОБА_2), чи будь якою іншою особою?
Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерта направити: цивільну справу за № 211/1443/17.
Оригінал договору про наміри від 04 січня 2014 року (а.с.29-30)
Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 в положенні сидячи, в положенні стоячи, в незручному положенні (а.с.129-143)
Вільні зразки підпису ОСОБА_2, вільні зразки її почерку, умовно-вільні зразки її підпису та почерку в документах, на 17-ти аркушах: квитанція № 31 від 01.10.2013 року, на 1- му арк., документ з посольства Турції від 26.11.2015 року на 1-му арк., візитка мовою огигіналу «скорая медицинская помощ» на 1-му арк., квитанція № 0917/0040 від 22.06.2012 року на 1-му арк., мовою огигіналу «Договір на оказание медицинських и связаных с ними сервесных услуг № 6/826 от 22.06.2012 г.» на 1-му арк., мовою огигіналу «Договор № Ес0016604 оказание медицинських услуг» на 2-х арк., мовою огигіналу «Заявление ждля отправления денег» від 21.06.2012 року на 1-му арк., мовою огигіналу «Приводный кассовый ордер» № 54600789 від 21.06.2012 року на 1-му арк., мовою огигіналу «справка-подтверждение» выд 21.06.2012 року на 1-му арк., мовою огигіналу «Поручение на осуществление перевода денежных средств МТСN 831-500-6302» від 17.07.2012 року на 1-му арк., мовою огигіналу «Приходный кассовый ордер» № 1032621 від 17.07.2012 року на 1-му арк., мовою огигіналу «Приходный кассовый ордер» № 1032622 від 17.07.2012 року на 1-му арк., мовою огигіналу «Приходный кассовый ордер» № 1032623 від 17.07.2012 року на 1-му арк., мовою огигіналу «Поручение на осуществление перевода денежных средств МТСN 503-374-2723» від 17.07.2012 року на 1-му арк., мовою огигіналу «Приходный кассовый ордер» № 1032550 від 17.07.2012 року на 1-му арк., мовою огигіналу «Приходный кассовый ордер» № 1032549 від 17.07.2012 року на 1-му арк., мовою огигіналу «Приходный кассовый ордер» № 1032548 від 17.07.2012 року на 1-му арк. (а.с.111-128).
Провадження по справі призупинити до одержання висновку судової експертизи.
Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 76449337, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 211/1443/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: