Court ruling № 76449145, 13.09.2018, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 2-1270/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівці заяву Кредитної Спілки «Аккорд» «про виправлення описки в ухвалі суду і виконавчому листі», -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі за №2-1270/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»:

1) заборгованість за кредитним договором - 12033 (дванадцять тисяч тридцять три) гривні 24 копійки, яка складається з наступного: сума боргу за тілом кредиту – 3300,00 грн.; за процентами –6083,24 грн., за пенею -2650,00 грн.;

2) суму судового збору –120 (сто двадцять ) гривень 33 копійки;

3) суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення – 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

26 червня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області винесено ухвалу у цивільній справі за №2-1270/11, якою видано замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2-1270 дублікат виконавчого листа на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки “Аккорд” заборгованості у розмірі 12033 (дванадцять тисяч тридцять три) гривні 24 копійки, яка складається з наступного : сума боргу за тілом кредиту – 3300,00 грн., за процентами – 6083,24 грн., за пенею – 2650,00 грн.

При постановленні ухвали від 26 червня 2015 року була допущена описка, а саме у її резолютивній частині помилково не зазначено на стягнення судовим рішенням від 02.12.2011 р. суми судового збору та суми судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

04 вересня 2018 року КС «Аккорд» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26 червня 2015 року і виданому на підставі зазначеної ухвали дублікаті виконавчого листа.

Вирішуючи питання по суті заявлених вимог, суд виходив з такого:

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Допущена описка при постановленні судом ухвали від 26 червня 2015 року потягла помилку при оформленні дублікату виконавчого листа, виданому на виконання судового рішення від 02 грудня 2011 року у цивільній справі за №2-1270/11, тож підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд», (розташоване за адресою: 04116, м. Київ, вул. В. Ярмоли, буд. 38, корп. 75 А, ЄДРПОУ 22871103) «про виправлення описки в ухвалі суду і виконавчому листі» задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2015 року по цивільній справі за №2-1270/11 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, виклавши абзац другий її резулятивної частини в такій редакції:

«Видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2-1270 дублікат виконавчого листа на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки “Аккорд” заборгованості у розмірі 12033 (дванадцять тисяч тридцять три) гривні 24 копійки, яка складається з наступного: сума боргу за тілом кредиту – 3300,00 грн., за процентами – 6083,24 грн., за пенею – 2650,00 грн.,

а також суми судового збору – 120 (сто двадцять ) гривень 33 копійки та суми судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення – 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Внести відповідні виправлення у дублікат виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2015 року у цивільній справі № 2-1211/11 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя