Court ruling № 76448711, 14.09.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Провадження № 6/263/212/2018

Справа № 263/6379/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

14 вересня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ПАТ «Укрсоцбанк», заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа в якій зазначив, що Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалено рішення від 14.09.2016р. у цивільній справі №263/6379/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 446 537,99 грн. та судового збору в сумі 6 697,89 грн. На запит про видачу оригіналу виконавчого листа по даній справі було повідомлено, що виконавчий лист був надісланий 19.06.2017р. на адресу ТОВ «Боргова агенція «Пристав», при цьому виконавчі листи щодо боржника ОСОБА_1 за період з 19.06.2017р. до дати звернення до суду з цією заявою до ПАТ «Укрсоцбанк» не надходив. Отже, на даний час встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого листа по справі №263/6379/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не виявляється за можливе. Зазначений виконавчий лист до виконання не пред’являвся, що підтверджується відсутністю інформації про виконавче провадження в АСВП. Тому, просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №263/6379/16-ц виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 446 537,99 грн. та судового збору у сумі 6 697,89 грн.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.17.4, ч.1, розділуXIII, Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Враховуючи ту обставину, що рішення суду не виконано та виконавчий лист був втрачений при пересилці, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4, ч.1, розділуXIII, Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк», заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 вересня 2016 року по справі №263/6379/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №215/12-1257 від 20.01.2006р. у розмірі 446 537 грн. 99 коп. та судового збору в сумі 6697 грн. 89 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильченко О.Г.