Court ruling № 76447563, 14.09.2018, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. 145/115/17 1-кп/145/67/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі прокурора Прокопчука Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020000000352 від 29.10.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020000000352 від 29.10.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02.03.2018 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 01.05.2018 року, але не більше, ніж до початку судового розгляду.

Ухвалою Тиврівського райсуду від 25.04.2018 року продовжено ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят діб).

Ухвалою Тиврівського райсуду від 08.06.2018 року йому знову продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят діб).

Ухвалою Тиврівського райсуду від 23.07.2018 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят діб).

Строк затримання закінчується 20.09.2018 р.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою закінчується, а до 20.09.2018 р., справу розглянути неможливо, крім того існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки у разі знаходження обвинуваченого на волі є небезпека незаконного впливу його на свідків, оскільки вони є його друзями і приблизно однакового віку.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує в продовженні йому строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вважає, що клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою підлягає до задоволення, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, строк тримання під вартою закінчується 20.09.2018 року, а до цього часу розглянути дане кримінальне провадження неможливо, крім того продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3. ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 183, 194, 196-198, 331 КПК України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят діб) по 12 листопада 2018 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мазурчак А.Г.