Court ruling № 76447204, 13.09.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/6938/18

1-кс/212/2272/18

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Мариненко І.О, розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 12017040730001027 від 05.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 01.12.2015 року по 31.01.2016 року, невстановлена особа таємно викрала кошти в сумі 2750,80 гривень, які нараховувались у вигляді пенсії ОСОБА_4, який помер 22.11.2015 року (був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у Жовтневому районі м. Кривого Рогу), чим завдала управлінню пенсійного фонду України м.Кривого Рогу матеріальний збиток на вищевказану суму.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Слідчим Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в клопотанні зазначено, що вході досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів в паперовому вигляді та на цифровому носії, що містять інформацію про рух коштів за період часу з 01.12.2015 року до 31.01.2016 року по картковому рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_5, до документів щодо відкриття та використання зазначеного рахунку, а також до фото-відео матеріалів, які перебувають у володінні ПАТ КБ "Приват Банк" (ЄДРПОУ 14360570, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50), а саме з камер спостереження банкоматів, в яких в період часу з 00:00 годин 01.12.2015 року по 24:00 годин 31.01.2016 року знімалися грошові кошти. Використання відомостей, які містяться в зазначених документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини кримінального правопорушення та необхідна інформація: дата та час платежу, відправленого заявником, дата та час зняття цих грошових коштів з рахунку особи, причетної до вчинення злочину, фото-відео матеріали, зафіксовані камерою спостереження банкомату при знятті даних коштів, відомості про заявника, тощо.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» до суду не викликався. Відповідно вимог ч.2 ст.169 КПК України слідчим в клопотанні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання судом повідомлявся.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містять в собі інформацію про рух коштів на рахунку ПАТ КБ «Приватбанк», а також інформація з камер спостереження банку у певний період часу матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а зазначені відомості містять в собі охоронювану законом таємницю, тому клопотання є обґрунтованим однак підлягає частковому задоволенню у зв’язку із наступним.

В клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів з можливістю тимчасового вилучення їх копій наступним особам: слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6, а також оперативним уповноваженим сектору кримінальної поліції Покровського ВП КВП ГУПН в Дніпропетровській області за дорученням слідчого в порядку ст.ст.40, 41 КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено серед іншого розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Стаття 3 КПК України містить чітке визначення осіб, які є сторонами кримінального провадження, а саме сторони кримінального провадження є: - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Згідно статті 160 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися лише сторони кримінального провадження.

У клопотанні слідчий чітко не зазначає коло осіб з числа оперуповноважених сектору кримінальної поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким має бути надано право тимчасового доступу до документів, зазначені особи не є сторонами кримінального провадження, суд не має можливості надати їм право тимчасового доступу до документів, особливо тих що містять в собі охоронювану законом таємницю у даному випадку.

Відповідно ст.40,41 КПК України, на які посилається в своєму клопотанні слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дійсно слідчому надано певні повноваження, у тому числі такі як: доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих дій відповідним оперативним підрозділам, однак ці повноваження стосуються безпосередньо слідчого у процесі виконання ухвали слідчого судді. На підставі зазначеного, слідчий суддя не може в своїй ухвалі доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів – задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів в паперовому вигляді та на цифровому носії, що містять інформацію про рух коштів за період часу з 01.12.2015 року до 31.01.2016 року по картковому рахунку, який відкрито в ПАТ КБ ПриватБанк, а саме по картковому рахунку відкритого на ім'я ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), до документів щодо відкриття та використання зазначеного рахунку, а також до фото-відео матеріалів, які перебувають у володінні ПАТ КБ "Приват Банк" (ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), а саме з камер спостереження банкоматів, в яких в період часу з 00:00 годин 01.12.2015 року по 24:00 годин 31.01.2016р. , знімалися грошові кошти, з можливістю вилучення завірених копій та копій зазначених матеріалів в електронному вигляді (СД-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. В. Козлов