
2/134/387/2018
Справа № 134/1042/18
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11 вересня 2018 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гарячківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом на території Гарячківської сільської ради розміром 2,3874 умовних кадастрових га.
Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Гарячківка, Крижопільського району помер її батько ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно спадкодавця.
Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті батька вона не може в зв'язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 499/02-31 від 05.09.2018 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.
Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, довідкою відділу Держгеокадастру, оголошення в районній газеті, довідками сільської ради, постановою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України.
Згідно ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Вимога про визнання права власності на земельну частку (пай) не може бути задоволена, оскільки спадкодавець за життя не набув права власності на земельну ділянку, а мав лише право на її отримання.
Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем першої черги за законом право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Гарячківка, Крижопільського району Вінницької області:
- земельну частку (пай) на території Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,50 умовних кадастрових га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Крижопільської РДА від 14 лютого 1997 року № 61 на ім'я ОСОБА_2.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 76446587, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 134/1042/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: