
Справа № 167/1636/17 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І.І. Провадження № 22-ц/773/898/18 Категорія: 30 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Бовчалюк З.А.,
суддів Карпук А.К., Матвійчук Л. В.,
з участю секретаря судового засідання Концевич Я.О.,
представника відповідача Кравчука М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Управління Державної казначейської служби України у Рожищенському районі Волинської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України", Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про відшкодування завданої майнової шкоди за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2, подану в його інтересах представником ОСОБА_3 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 04 червня 2018 року,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, подану в його інтересах представником ОСОБА_3 залишити без задоволення, а рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 04 червня 2018 року - без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Головуючий
Судді
The court decision No. 76445859, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 167/1636/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: