
Справа № 161/10506/18
Провадження № 3/161/2550/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 13 вересня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПП УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду з Луцького районного відділу поліції ДПП УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 333339 від 01 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 30 червня 2018 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: місто Луцьк, вул. Зацепи, 3А, в стані алкогольного сп’яніння голосно кричав, виражався нецензурною лайкою до громадян, які сиділи біля дитячого майданчика .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, суду повідомив, що раніше вже притягався до відповідальності за правопорушення тієї ж кваліфікації, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена в при розгляді адміністративного матеріалу і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 333339 від 01 липня 2018 року, який повністю узгоджується з поясненнями даними в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини, майновий стан та те, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам,
суд, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ч. 1ст. 173-2 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Волинськї області
The court decision No. 76445720, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 161/10506/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: