
Справа № 161/5157/18
Провадження № 1-кп/161/581/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення приводу
13 вересня 2018 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Артиша Я.Д.
при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010000571 від 10 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора Смаги І.С.,
захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В судові засідання на 09 год. 45 хв. 16 квітня 2018 року, 09 год. 10 хв. 02 травня 2018 року, 14 год. 00 хв. 16 травня 2018 року та на 10 год. 00 хв. 05 червня 2018 року обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду обвинувального акту в даному кримінальному проваджені, у зв’язку з чим, 05 червня 2018 року постановлено ухвалу про його примусовий привід до суду через органи Національної поліції на 15 год. 00 хв. 18 червня 2018 року, однак, останнього до суду не доставлено та матеріалів про неможливість виконання приводу завчасно до розгляду справи не подано та суд не проінформовано про його виконання. 18 червня 2018 року, 05 липня 2018 року та 27 серпня 2018 року постановлено ухвали про його повторний примусовий привід до суду через органи Національної поліції, однак, останнього знову ж до суду не доставлено та згідно з рапорту на данного працівниками поліції, слідує, що доставити ОСОБА_2 не вдається за можливе, оскільки останній відсутній по місцю проживання.
Також, в судові засідання на 09 год. 30 хв. 27 серпня 2018 року та 16 год. 00 хв. 13 вересня 2018 року не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду обвинувального акту в даному кримінальному проваджені.
Заслухавши думку прокурора, який клопотав застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_2 та примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_1, захисників, які покладались у вирішенні данного питання на розсуд суду, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не виконали покладені на них процесуальні обов'язки, не з'явилися до суду, без поважних причин, а тому відносно них слід застосувати привід, виконання якого доручити органам Національної поліції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та привід до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 в підготовче судове засідання на 04 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.
Копію ухвали направити начальникам Луцького ВП ГУНП у Волинській області та Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької місцевої прокуратури - для відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш
The court decision No. 76445683, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 161/5157/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: