
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.2018
Справа № 920/557/18
Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 17.07.2018
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус" (вул. В. Массаковського, 6А, м. Дніпро, 49044)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" (проспект Курський, буд. 6, м. Суми, 40020)
простягення 445914,55 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Сумської області 10.08.2018 оголошено в судовому засіданні протокольну ухвалу про призначення розгляду справи на 20.09.2018 10 год. 30 хв.
Проте, під час оголошення дати проведення засідання було допущено описку, зокрема замість 14.09.2018 на 10 год. 30 хв. Оголошено розгляд справи на 20.09.2018 на 10 год. 30 хв.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в протокольній ухвалі господарського суду Сумської області від 10.08.2018 зазначивши правильною дату наступного судового засідання 14.09.2018 о 10 год. 30 хв.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 76445324, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/557/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: