Court ruling № 76445111, 13.09.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. Справа № 922/2723/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя

ОСОБА_1 , суддя Шевель О. В.,

за участі секретаря судового засідання Кладько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" (вх. 1421 Х/2-6) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Суярко Т.Д. суддя Калантай М.В., суддя Шатерніков М.І., повний текст складено 14.12.2017) у справі №922/2723/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", м. Дніпро,

до: 1) Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, м. Зміїв,

2) Фермерського господарства "Єва-Агро", с.Борова Зміївського району Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру України в Харківській області, м. Харків,

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2017 року ПАТ “Племінний завод “Червоний велетень” звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Зміївської районної державної адміністрації та Фермерського господарства “Єва-Агро” про визнання недійсним розпорядження Зміївської районної Державної адміністрації від 23.03.2017 №87 “Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки фермерському господарству “ЄВА-АГРО” за рахунок невитребуваних земельних часток (паїв) членів колишнього ВАТ “Племінний завод "Червоний Велетень” для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих за межами населених пунктів на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області” (зі змінами внесеними Розпорядженням Зміївською районною державною адміністрацією від 15.06.2017 № 177 “Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 23.03.2017 № 87”), визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 16.06.2017, укладеного між Зміївською РДА (ЄДРПОУ 04059639) та ФГ “ ЄВА-АГРО” (ЄДРПОУ 40165809), об’єктом оренди за яким є земельні ділянки загальною площею 150,6280 га, розташовані за межами населених пунктів на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області згідно переліку, визначеного в позовній заяві.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Постановою Верховного Суду від 19.06.2018 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 922/2723/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

10.09.2018 до суду від Головного управління Держгеокадастру України в Харківській області надійшли письмові пояснення (вх.№7044), в яких третя особа проти апеляційної скарги заперечувала, просила рішення суду першої інстанції залишити без змін.

13.09.2018 до суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх.№7129), в якій позивач просив розгляд справи відкласти у зв’язку з тим, що Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний велетень" не зможе взяти участь в черговому судовому засіданні в режимі відеоконференції через технічні проблеми.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити. Також просив не розглядати заяву про відкладення розгляду справи (вх.№7129 від 13.09.2018).

Представник першого відповідача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував. Просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 23.10.2018 до 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.