
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 вересня 2018 року м. ТернопільСправа №921/359/18
Суддя Шумський І.П. розглянувши позовну заяву №010907 від 04.09.2018 (вх.№463 від 12.09.2018)
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний "Експертно - технічний центр", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Баха, будинок 12/2.
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонзер", 46010, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.Текстильна, будинок 36.
про : стягнення 71212 грн. заборгованості та санкцій
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний "Експертно - технічний центр" звернулось в Господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонзер" про стягнення 70 990 грн. заборгованості, 222 грн. 3% річних .
В обґрунтування позовних вимог, ТОВ "Будівельний "Експертно - технічний центр" посилається на невиконання ТОВ "Бонзер", згідно усної домовленості, взятих на себе зобов'язань по поставці товару, а також відсутність повернення сплачених за рахунком - фактурою №БО-0000205 від 06.07.2018, 70 990 грн.
Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали позовної заяви №010907 від 04.09.2018 (вх.№463 від 12.09.2018) суд визнав їх відповідальність вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст. 176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.
З огляду на приписи ст.ст. 12, 247 ГПК України, вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Відповідно до статей 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву №010907 від 04.09.2018 до розгляду та відкрити провадження у справі №921/359/18.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити у справі підготовче засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 11 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м.Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
4. Запропонувати позивачу надати в строк до 04.10. 2018 :
- докази вручення відповідачу претензії №1-п від 15.08.2018 ;
- оригінал платіжного документа про сплату витрат на оплату послуг адвоката;
- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю , виданого ОСОБА_1;
- копію акту про надані послуги адвокатом.
Запропонувати відповідачу надати в строк до 04.10. 2018 , у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків позивачу.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі
7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:
https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський
The court decision No. 76444803, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 921/359/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: