Court ruling № 76444346, 13.09.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"13" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1109/18

за позовом Прокурора - заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка

до Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Ірпінь

Університету державної фіскальної служби України, Київська обл., м. Ірпінь

про визнання недійсним договору та стягнення 1440258,30 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

Прокурор:ОСОБА_1 ;

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 99-99-10-17/18 від 02.04.2018 р.);

від відповідача-1: ОСОБА_3 (в.о. керівника);

від відповідача-2: ОСОБА_4 (наказ Університету ДФС України №1098 від 21.08.2018 р. та статут);

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом прокурора - заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України до Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Університету державної фіскальної служби України про визнання недійсним договору оренди № 130230 від 28.01.2013 р., укладеного між Національним університетом державної податкової (фіскальної) служби України та Ірпінською фінансовою-юридичної академією у формі товариства з обмеженою відповідальністю, та стягнення з Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю у дохід держави 1440258,30 грн., сплачених Університетом державної фіскальної служби України за Договором № 130230 від 28.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2018 р. підготовче засідання відкладено на 13 вересня 2018 р.; встановлено відповідачу-2 строк для подачі заперечення на відповідь на відзив прокуратури – до 12.09.2018 р.; встановлено відповідачу - 2 строк для подачі заперечення на відповідь на відзив позивача – до 12.09.2018 р.

13.09.2018 р. відповідачем-2 подано через канцелярію господарського суду Київської області заперечення щодо відповідей, поданих заступником керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури та Державною фіскальною службою України на відзив Університету державної фіскальної служби України, проте, ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2018 р., зокрема, встановлено відповідачу-2 строк для подачі заперечення на відповідь на відзив прокуратури – до 12.09.2018 р.; встановлено відповідачу - 2 строк для подачі заперечення на відповідь на відзив позивача – до 12.09.2018 р.

Згідно з ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви про продовження строку, передбаченої ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем-2 не подано до суду.

Отже, відповідачем-2 було пропущено строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2018 р., для подачі заперечень на відповіді на відзиви прокуратури та позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

13.09.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшло клопотання про витребування доказів. Проте, обставини, які за твердженням відповідача підтверджують вказані докази, не впливають на вирішення спору по суті, у зв'язку з чим клопотання відповідача-1 судом не задоволено.

Прокурор у підготовчому засіданні позов підпримав.

Представник позивача у підготовчому засіданні позов підпримав.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 вересня 2018 р. о 12:50.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз’яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева