Decision № 76444156, 13.09.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.09.2018Справа № 910/25/18

За заявою: Комунального підприємства Слов'янської районної ради Донецької області про: прийняття додаткового рішення у справі №910/25/18

За позовом: Комунального підприємства Слов'янської районної ради Донецької області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІЛРОС"

про: стягнення 479 412,16 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2018р. позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІЛРОС" на користь Комунального підприємства Слов'янської районної ради Донецької області 202 287 грн 96 коп - суму попередньої оплати, 16 077 грн 74 коп - пеня, нарахована на суму попередньої оплати, 1845 грн 53 коп - 3 % річних, 8401 грн 05 коп - інфляційні втрати, 41 035 грн 56 коп - пені за порушення строків виконання робіт, 20 228 грн 80 коп - штраф за порушення строків виконання робіт, 577 грн 97 коп - штраф за порушення строків здачі робіт понад 30 днів, 2600 грн 84 коп - штраф за порушення строків здачі робіт за кожні 10 днів порушення та 4395 грн 83 коп - витрати по сплаті судового збору; в задоволенні іншої частини позову - відмовити.

16.07.2018 року від Комунального підприємства Слов'янської районної ради Донецької області надійшло клопотання про прийняття додаткового рішення у справі щодо вирішення питання про відшкодування витрат позивача на правову допомогу в розмірі 6 832,30 грн.

30.08.2018 року матеріали справи №910/25/18 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем в прохальній частині було заявлено вимогу про відшкодування витрат позивача на правову допомогу в розмірі 6 832,30 грн., яка не була розглянута судом, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у даній справі.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних

За змістом 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг адвоката.

Позивачем до матеріалів справи долучено Договір про надання правової допомоги №13/17 від 12.12.2017р., укладений між позивачем та адвокатом Колягіна Т.Є. та акт наданих послуг від 20.12.2017р., натомість доказів здійснення оплати послуг адвоката позивачем до матеріалів справи не долучено.

Оскільки матеріалами справи не підтверджено фактичне понесення витрат позивачем на послуги адвоката в розмірі 6 832,30 грн. суд не вбачає наявність підстав для стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 6 832,30 грн в якості суми відшкодування витрат позивача на послуги адвоката.

Керуючись ст. ст.244, 236 - 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у стягненні з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІЛРОС" 6 832,30 грн., заявлених позивачем в якості відшкодування витрат на послуги адвоката.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.