Court ruling № 76444026, 13.09.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.09.2018Справа №910/4962/18

За позовомПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод»доТовариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛТРАНСЛОГІСТІК»про стягнення 909 255,48 грн.Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників учасників справи:

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛТРАНСЛОГІСТІК» (далі - відповідач) про стягнення 909 255,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем як замовником послуг за договором №07/16/14/01-Р від 14.07.2016 р., не забезпечено збереження вагону №66812140, що є власністю позивача, у зв'язку з чим заявлена до стягнення майнова шкода.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 відкрито провадження у справі №910/4962/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.05.2018 р.

В судовому засіданні 22.05.2018 представником відповідача подано клопотання про призначення у справі транспортно-товарознавчої експертизи, з метою встановлення дійсної об'єктивної ринкової вартості вагону №66812140, оскільки подані позивачем документи, у підтвердження вартості втраченого вагону, містять суперечливі дані.

В судовому засіданні 22.05.2018 суд, у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України, постановив відкласти підготовче засідання на 12.06.2018, встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 12.06.2018, у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України, суд постановив відкласти підготовче засідання на 19.06.2018 та на підставі ч. 2 ст. 74 ГПК України зобов'язав позивача надати суду належну копію Звіту з незалежної оцінки майна №А11-17-06-02-ПТ, про що зазначено в протоколі судового засідання від 12.06.2018.

25.06.2018 до загального відділу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі №910/4962/18 транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити оцінювачу об'єктів в матеріальній формі ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/4962/18 на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 13.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 підготовче засідання у справі №910/4962/18 призначено на 24.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 на підставі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/4962/18 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №910/4962/18 зупинено до одержання результатів експертизи.

Відповідно до супровідного листа №01-16176/18 від 06.08.2018, у зв'язку із призначенням судової експертизи, копії матеріалів справи №910/4962/18 у відповідності до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України направлені до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз №3424 від 20.08.2018 з проханням здійснити оплату судової експертизи, а також клопотання судового експерта ОСОБА_2 №3424 від 20.08.2018 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи за документами, без огляду об'єкта дослідження.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/4962/18 та розглянути заявлене судовим експертом клопотання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У своєму клопотанні судовий експерт для проведення дослідження просить суд надати дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи за документами, без огляду об'єкта дослідження.

В обґрунтування вказаного клопотання судовий експерт вказує на те, що проведення призначеної у справі експертизи наражає експертів на дуже значний ризик, оскільки об'єкт дослідження (вантажний вагон) знаходиться на непідконтрольній території України.

Так, згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», смт. Кринична увійшло до переліку пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Таким чином, враховуючи те, що об'єкт оцінки знаходиться на непідконтрольній території України, що наражає на значний ризик експертів, суд вважає за можливе надати дозвіл на проведення експертизи без огляду об'єкта дослідження за документами.

Одночасно, до розглядуваного клопотання було додано рахунок №224 від 20.08.2018 на оплату вартості судової експертизи, який підлягає направленню Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛТРАНСЛОГІСТІК», на якого ухвалою від 24.07.2018 покладено відповідні витрати.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №910/4962/18.

2. Надати дозвіл на проведення експертизи по справі №910/4962/18 без огляду об'єкта дослідження за документами.

3. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛТРАНСЛОГІСТІК» рахунок №224 від 20.08.2018 на оплату вартості судової експертизи.

4. Провадження у справі №910/4962/18 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

5 Копії даної ухвали направити сторонам та Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

6. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Дана ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її підписання суддею. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2018.

Суддя Т.В. Васильченко