Court ruling № 76444022, 11.09.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.09.2018Справа №910/7784/18За позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абіт-Текс", м. Київ

про стягнення 346 656,96 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Кривошея Д.А. (представник за довіреністю №220/551д від 22.01.2018р.);

від відповідача: Строкань О.В. (представник за довіреністю №66 від 06.08.2018р.).

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Абіт-Текс" (відповідач) штрафних санкцій у розмірі 346 656,96 грн. за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 286/3/17/19 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 12.04.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.07.2018р.

13.07.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 17.07.2018р. оголошено перерву до 07.08.2018р.

30.07.2018р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, а 07.08.2018р. - заперечення на відповідь на відзив від відповідача.

В підготовчому засіданні 07.08.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 11.09.2018р.

В підготовчому засіданні 11.09.2018р. судом було розглянуто заяву відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «ДІАМАНТБАНК», клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи та клопотання про витребування доказів та відмовлено в їх задоволенні, про що судом оголошено відповідні ухвали, які занесені до протоколу судового засідання від 11.09.2018р.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представники позивача та відповідача у підготовчому засіданні 11.09.2018р. повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 165-167, 177-178, 181-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.10.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов