Court ruling № 76444010, 12.09.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

12.09.2018Справа № 910/7396/18

За позовомОСОБА_1до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро"; 2. ОСОБА_2.третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: - ОСОБА_3.про визнання недійсним рішення та зобов'язання виконати дії

Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Ярмоленко С.М

Представники сторін: від позивача:ОСОБА_4 - представник за довіреністю;від відповідача-1:не з'явився;від відповідача-2:не з'явився;від третьої особи:ОСОБА_5 - представник за довіреністю;вільний слухач:ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" та ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним з 04.08.2006 року ухваленого рішення загальними зборами учасників Товариства, яке оформлене протоколом № 4 від 04.08.2006 року;

- зобов'язання учасника Товариства ОСОБА_2 за результатами прийнятого рішення суду по справі привести статутні документи Товариства у відповідність до вимог закону.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що рішенням загальних зборів учасників Товариства, яке оформлене протоколом № 4 від 04.08.2006 було прийнято рішення з питання про встановлення статутного капіталу в розмірі 41 482 144, 00 грн, внесено зміни до пунктів 4.7 та 4.8 Статуту Товариства, які не було включено до порядку денного, і за ці питання позивач не голосував, а будучи Головою Товариства тільки він міг згідно статуту підписувати протоколом разом із секретарем, якого на зборах 04.08.2006 не обирали, як і не обирали голову зборів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.07.2018 року.

02.07.2018 року на адресу Господарського суду міста Києва від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро".

05.07.2018 року через загальний відділ суду позивач надав письмові пояснення по справі, а також клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 року відкладено підготовче засідання.

17.07.2018 року через загальний відділ суду відповідачі надали відзиви на позовну заяву, відповідно до яких, просять здійснювати розгляд справи без їх участі.

20.07.2018 року на адресу Господарського суду міста Києва від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва17.08.2018 року залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 та відкладено підготовче засідання на 12.09.2018 року.

07.09.2018 року на підставі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову. Разом з тим, останнім було заявлено клопотання про витребування доказів, а також клопотання про поновлення строку для поставлення питань третій особі - ОСОБА_3 про обставини справи, що мають значення, та постановити йому наступні питання:

- чи підписували Ви протокол зборів учасників TOB «Унірем-Агро» від 04.08.2006 року?

- чи давали Ви та інші учасники TOB «Уірем-Агро» свою згоду за голосування по питаннях не включених до порядку денного на зборах 04.08.2006 року?

- чим Ви можете підтвердити присутність ОСОБА_1 на зборах учасників 04.08.2006 року?

- хто призначив Вас секретарем зборів учасників TOB «Унірем-Агро» і на підставі якого рішення?

- на підставі якого рішення було обрано головою зборів TOB «Унірем- Агро» - ОСОБА_8 та чи перевіряли ви її повноваження на зборах учасників 04.08.2006 року будучи секретарем?

- чи оплатили Ви станом на 04.08.2006 року повністю свою частку у статутному капіталі TOB «Унірем-Агро» в розмірі - 7 538 928,00 грн.?

- чим підтверджується оплата Вашої частки 19% статутного капіталу TOB «Унірем-Агро» у розмірі 7 538 928,00 грн.?

- хто запропонував збільшити статутний капітал ТОВ «Унірем-Агро» на зборах учасників 04.08.2006 року?

10.09.2018 року через загальний відділ суду від третьої особи надішли письмові пояснення по справі.

12.09.2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява свідка, згідно якої вона повідомляє, що загальні збори учасників TOB «Унірем-Агро» на яких би розглядалися питання, що були предметом розгляду 04.08.2006 року зборами учасників не скликалися і не розглядалися.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав вищезазначені заяву та клопотання, надав усні пояснення по справі.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Судом встановлено, що вищевказана заява позивача є заявою про зміну підстав позову та відповідає вимогам, встановленим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема до неї додано докази направлення примірників такої заяви відповідачам та третій особі. Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Крім того, суд вважає за доцільне поновити строк для поставлення питань третій особі про обставини справи, що мають значення для справи.

Суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

З метою усунення порушення прав та інтересів сторін, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 74, 90, 114, 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову.

2. Поновити ОСОБА_1 строк для поставлення питань третій особі - ОСОБА_3 про обставини справи, що мають значення для справи.

3. Зобов'язати ОСОБА_3 надати відповіді на питання, викладені у заяві позивача від 07.09.2018 року з урахуванням положень ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

4.Відкласти підготовче засідання на 21.09.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10. Повідомити учасників процесу про час та місце наступного судового засідання.

5.Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко