
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
13.09.2018Справа № 910/9189/18
За позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча Майстерня «Вісак»
Третя особа 1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2
Третя особа 2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників
Суддя Спичак О.М.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак» від 03.11.2017р. про зміну складу учасників.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.11.2017 ОСОБА_3, одноособово, без процедури скликання інших учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ «Вісак» провів позачергові загальні збори та змінив склад учасників юридичної особи, а саме - одноособовим учасником зазначеного товариства став ОСОБА_3 з 100% статутного (складеного) капіталу, загальною вартістю 18 700 000,00 грн. Позивачем зазначено про суттєве порушення її корпоративних прав, як учасника ТОВ "ТМ "Вісак", адже на момент скликання та проведення позачергових загальних зборів товариства вона була учасником вказаної вище юридичної особи із розміром частки 51%. Проте позивача, як учасника товариства, про скликання та проведення загальних зборів на яких було виключено її зі складу учасників товариства повідомлено не було, що є грубим порушенням прав, передбачених статтею 10 Закону України «Про господарські товариства».
03.08.2018р. судом було відкладено підготовче засідання на 10.09.2018р.
У зв'язку з перебуванням судді Спичака О.М. 10.09.2018р. на лікарняному, судове засідання не відбулось.
Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу до розгляду на 28.09.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .
2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя Спичак О.М.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
The court decision No. 76443837, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/9189/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: