Court ruling № 76443737, 13.09.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 33/59/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2018 Справа № 908/1388/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРКО.МВ” (50015, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, б. 15)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Запорізьке кар’єроуправління” (69015, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, б. 1)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № б/н від 09.07.2018р.

від відповідача : не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРКО.МВ” до Приватного акціонерного товариства “Запорізьке кар’єроуправління” про стягнення суми 220020,82 грн., що складається з суми основного боргу в розмірі 70500,00 грн., 88709,49 грн. пені, 51962,79 грн. інфляційних втрат, 8848,54 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 908/1388/18 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/59/18. Підготовче судове засідання призначено на 21.08.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.08.2018 р. відкладено підготовче засідання на 11.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.08.2018 р. враховуючи нагальну потребу у перебуванні судді-доповідача у даній справі у відрядженні до м. Київ в період 10.09.2018 р. по 12.09.2018р., про що стало відомо судді після призначення судового засідання у цій справі на 11.09.2018р., підготовче засідання відкладено на 13.09.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

11.09.2018 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшли письмові заперечення на відзив, які судом долучено до матеріалів справи.

11.09.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначив, що 25.07.2018 р. відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 70500,00 грн. у повному обсязі, у зв’язку з чим позивач просить суд прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача 88709,49 грн. пені, 51962,79 грн. інфляційних втрат, 8848,54 грн. 3% річних.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Надавши оцінку заяві позивача про зменшення розміру позовних вимог, судом не прийнято її до розгляду, оскільки вказана заява суперечить приписам ст. 46 ГПК України, а саме у ній зменшено фактично до нуля позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, що не узгоджується із правовою природою зменшення розміру позовних вимог, а свідчить про фактичну відмову позивачем від позовної вимоги про стягнення суми основного боргу.

Також, в судовому засіданні представник позивача зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні.

Відповідач - в судове засідання, призначене на 13.09.2018 р. не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/1388/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1388/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.10.2018 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко