Court ruling № 76443696, 13.09.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 33/33/18-5/80/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2018 Справа № 908/763/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Боєва О.С.,

Корсун В.Л.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Авто" (69000 м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 7)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40) в особі Запорізького обласного управління (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 149, корп. 1, оф. 2)

про стягнення виплати за страховим відшкодуванням

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/763/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Авто" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення виплати за страховим відшкодуванням.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 10.09.2018 р. №П-542/18 керуючись п.2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/763/18.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 р. враховуючи перебування у відрядженні головуючого судді (судді-доповідача) у справі Мірошниченка М.В. з 10.09.2018 р. по 12.09.2018 р., за поданням щодо підстав відсутності суддів господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ та з метою не допущення порушення процесуального строку розгляду справи, справу №908/763/18 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Боєва О.С., Корсун В.Л.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як вбачається, у цій справі ухвалою від 15.05.2018 р. відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняти справу до свого провадження та призначити повторне підготовче засідання в загальному позовному провадженні.

Керуючись п. 2 ч. 14, ч. 13 ст. 32, ст.ст. 33, 195, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/763/18 до свого провадження у порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження - 33/33/18- 5/80/18.

3. Повторне підготовче засідання в загальному позовному провадженні призначити на 01.10.2018 р. об 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати сторонам завчасно до призначеного судового засідання надіслати відповідно позивачу, відповідачу та суду додаткові письмові пояснення по суті спору, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати у вказаний вище строк.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Колегія суддів звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.С. Боєва

Суддя В.Л. Корсун