
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" вересня 2018 р. Справа № 906/1232/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Вельмакіної Т.М., розглянувши скаргу ПАТ "Криворізький завод гірничого обладнання" на бездіяльність старшого державного виконавця Олевського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Островського В.А. від 13.08.2018 у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"
до: Приватного підприємства "Приватлайн-V"
про стягнення 108209,76 грн,
(Сторони своїх представників в засідання не направили)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.02.2017 позов ПАТ "Криворізький завод гірничого обладнання" судом задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Приватлайн-V" на користь Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання": 88298,00грн - попередньої оплати; 7063,84грн - неустойки; 12847,92грн - відсотків за користування чужими коштами; 1623,15грн - судових витрат.
На виконання зазначеного рішення видано наказ від 06.03.2017.
27.08.2018 на адресу суду від стягувача надійшла скарга на бездіяльність старшого державного виконавця Олевського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Островського В.А., що проявилась в незверненні до суду із клопотанням про встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника. Стягувач просить суд зобов'язати старшого державного виконавця Олевського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Островського В.А. звернутись до суду за встановленням вказаного тимчасового обмеження у праві виїзду керівника ПП "Приватлайн-V".
Для розгляду даної скарги ухвалою суду від 03.09.2018 призначено судове засідання.
10.09.2018 на адресу суду електронною поштою від Олевського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області надійшла заява №7279 від 07.09.2018 про відкладення розгляду скарги.
10.09.2018 та 13.09.2018 через діловодну службу суду електронною поштою та кур'єрським поштовим зв'язком від скаржника надійшло клопотання №015-128 від 10.09.2018 про розгляд справи без участі його представника.
Враховуючи викладені вище обставини та неможливість прибуття в засідання суду державного виконавця і ненадання останнім матеріалів ВП №54592750, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст.ст. 234, 340, 342 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги на "24" вересня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.
2. Скаржнику надати додаткові пояснення та докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності).
3. Олевському РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області:
- надати письмові, нормативно обгрунтовані пояснення на скаргу;
- надати для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів ВП №54592750 (належним чином завірені копії надати до справи).
4. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника та представника Олевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 14.09.2018
Суддя ОСОБА_2
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Друк:
1 - у справу;
2,3 - сторонам (рек. з пов);
4- Олевському РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області ( 11000,, Житомирська область, смт. Олевськ, вул.Володимирська, буд.5) - рек. з пов .
The court decision No. 76443676, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 906/1232/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: