
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
10.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3739/18
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
до Управління праці та соціального захисту населення Синельниковської міської ОСОБА_1, м. Синельникове, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 6840грн.79коп.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, дов. №1813 від 26.10.2017р.
Від позивача: ОСОБА_3, дов. №1828 від 26.10.2017р.
Від відповідача: ОСОБА_4, №1330/4-05 10.09.2018р.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Управління праці та соціального захисту населення Синельниковської міської ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 6840грн.79коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №38/2ПР/Ш-15293/НЮдч від 26.02.2015р., в частині розрахунків за надані послуги.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
До початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача, у якому останній зазначає про часткову незгоду з позовними вимогами та стверджує, що порушення умов договору з боку Управління праці та соціального захисту населення Синельниковської міської ОСОБА_1 відсутнє. Кредиторська заборгованість перед позивачем утворилась внаслідок недостатнього бюджетного фінансування Управління праці та соціального захисту населення Синельниковської міської ОСОБА_1.
З огляду на обставини справи, суд вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.10.2018р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 16.10.2018р. о 12:00 год.
3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
5. Ухвала набирає законної сили 10.09.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
6. Повний текст підписаний 14.09.2018р.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 76443539, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/3739/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: