Decision № 76442713, 12.09.2018, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/1179/18

Провадження по справі № 2/129/622/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.

заочно розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Установив:

16.05.2018 р. до суду подано цей позов, у якому позивач зазначив, що з 26.02.2007 р. він з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, він самостійно утримувати неповнолітню дитину не має можливості, відповідачка добровільно свій обов’язок по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову задовольнити повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.31).

Належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) повідомлена про час та місце судового розгляду справи відповідачка ОСОБА_2, жодного разу у призначені у справі судові засідання не з’явилася, в числі інших не з’явилася востаннє тричі поспіль - 17.07.2018 р., 13.08.2018 р. та 31.08.2018 р., при цьому виклик відповідача в суд, крім надсилання їй поштовим відправленням повісток здійснено також на 13.08.2018 р. і 31.08.2018 р. через оголошення на веб-порталі суду (а.с.а.с.12,23,26,30).

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України (в редакції чинній із 15.12.2017 р.) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій позивача та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2є рідною матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно законного обов’язку по утриманню свого неповнолітнього сина не виконує, а тому зобов'язана щомісячно сплачувати позивачу аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі п’ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, який суд визначив з урахуванням вимог та інтересів позивачки, а також неповнолітньої дитини.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов’язку по утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушує його права, то з неї потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання дитини аліменти в розмірі п’ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- довідкою виконкому Гайсинської міської ради Вінницької області №777 від 05.05.2018 р., згідно з якою ОСОБА_4, 2009р.н., проживає разом із батьком ОСОБА_1 та знаходяться на його повному утриманні (а.с.7);

- свідоцтвом про народження серії 1-АМ №154783, відповідно до якого ОСОБА_2 є рідною матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8);

- свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №033415 вілд 26.02.2007р., за яким 26.02.2007р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жительки с.Юрківці Немирівського району Вінницької області, вул. Партизанська-8, не працюючої, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі п’ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.05.2018 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: