Court ruling № 76440822, 06.09.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64742/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Матійчук Г.О.,

секретар: Саницька Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» про визнання недійсним кредитного договору, визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» про визнання недійсним кредитного договору, визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.

05.09.2018 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 та директор ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2 подали спільну заяву про укладення мирової угоди, просили її визнати та закрити провадження у справі в частині вимог до ТОВ ФК «Довіра та Гарантія».

Ухвалою суду від 06.09.2018 року затверджено мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем 2 - ТОВ ФК "Довіра та Гарантія".

Крім того, до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог до ПАТ КБ «Правекс-Банк» та повернення частини понесених судових витрат у вигляді судового збору.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи по суті не розпочато та підлягає поверненню частина судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 640,00 грн.

Керуючись: ст.13, 257, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог в частині вимог до ПАТ КБ «Правекс-Банк» та повернення частини понесених судових витрат у вигляді судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» про визнання недійсним кредитного договору, визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн., сплачений нею за квитанцією № 0.0.882818398.1 від 31.10.2017 року на розрахунковий рахунок № 31214206700007 УДКСУ у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЄДРПОУ 38004897.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський р айонний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О. Матійчук