Court ruling № 76440658, 05.09.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34329/18-к

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. при секретарі Саницькій Б. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за клопотанням про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2018 року у справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Харкевича Віктора Івановича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебувала справа за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Харкевича Віктора Івановича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14.07.2018 р. слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. проголошено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

09.08.2018 р. через канцелярію суду від захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 42018000000000403, Павленко О. О. надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.07.2018 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, слідчий суддя визнав за можливе розглядати вказане питання у їх відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки посилання в заяві про виправлення описки, не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України та ухвала відповідає вимогам КПК України, а тому відсутні підстави для виправлення описки в ухвалі слідчого судді та задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.