
Справа № 569/108/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06 вересня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР № 676940 від 23 грудня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР № 676940 від 23 грудня 2017 року.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно вимог ч.2 ст.12 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності. Справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Виходячи із вищенаведеного, слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши до розгляду в судове засідання.
Керуючись статтями 12, 171, 257-261, 268-269, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 569/108/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Рівне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР № 676940 від 23 грудня 2017 року.
Справу розглядати одноособово за правила спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, з ініціативи суду, розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 жовтня 2018 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4 ст.162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.
Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.О.Гордійчук
The court decision No. 76440568, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 569/108/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: