Court ruling № 76440484, 10.09.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 754/6333/17

провадження №22-ц/796/7956/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника комунального підприємства «Київтранспарксервіс» - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02 липня 2018 року /суддя Клочко І.В./

у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Київтранспарксервіс», виконуючого обов'язки директора комунального підприємства «Київтранспарксервіс» Касапчука Валентина Анатолійовича про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 02.07.2018 року позовні вимоги задоволено частково, поновлено ОСОБА_3 на посаді, стягнуто з КП «Київтранспарксервіс» на користь ОСОБА_3 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 97 082 грн. 40 коп. та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн, вирішено питання щодо судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ &qu с;Про судоустрій і статус суддів&q?та;, п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЗУ &q?ол;Про судоустрій і статус суддів&q?та; до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, передбачена сплата судового збору у розмірі 1 057 грн. 20 коп. До апеляційної скарги долучено копію платіжного доручення, оригінал якого вже був поданий апелянтом ОСОБА_5 при зверненні з апеляційною скаргою від 22.08.2018 року в інтересах КП «Київтранспарксервіс».

Крім того, в додатках доданих до апеляційної скарги міститься копія наказу, підписаний виконуючим обов'язки директора ОСОБА_2 про надання йому щорічної відпустки з 13.08.2018 року по 23.08.2018 року та про покладення на час відпуски на ОСОБА_5 тимчасове виконання обов'язків директора.

22.08.2018 року тимчасово виконуючим обов'язки директора ОСОБА_5 подана апеляційна скарга на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02.07.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.08.2018 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 05.09.2018 року апеляційна скарга призначена до розгляду.

Однак, 27.08.2018 року виконуючим обов'язки директора ОСОБА_2, після виходу із щорічної відпустки, подана ще одна апеляційна скарга на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 02.07.2018 року з аналогічними вимогами.

Зважаючи на викладені обставини та те, що провадження за апеляційною скаргою КП «Київтранспарксервіс», поданою ОСОБА_5 відкрито, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в інтересах КП «Київтранспарксервіс» повторно, апелянту необхідно або відкликати апеляційну скаргу у порядку ч. 3 ст. 364 ЦПК України, або усунути недоліки даної апеляційної скарги, сплативши судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.